Studien zur Wirksamkeit und den Folgen von Lockdowns

Hier eine Zusammenstellung von wissenschaftlichen Studien und Papern zur Wirksamkeit und den Folgen von Lockdowns. Auf Basis dessen liegt der Schluss nahe, dass es sich bei (erzwungenen) Lockdowns um Ideologie handelt, welche nicht nur unsere individuelle, sondern auch unsere gesellschaftliche Gesundheit kurz-, mittel- und langfrisitg schädigt und/oder zerstört, doch stattdessen als diejenige Lüge verkauft wird, wonach sie Leben rette. Lockdowns richten bei weitem mehr Schaden als Nutzen an.

a) Paper/Studien, die zeigen, dass Lockdowns kaum bis gar keinen (positiven) Effekt auf das Infektionsgeschehen hatten und haben:

1. Ioannidis et al.: Effects of non-pharmaceutical interventions on COVID-19: A Tale of Three Models. In: medRxiv, 10.12.2020. (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.07.22.20160341v3)
2. Chaudhry et al.: A country level analysis measuring the impact of government actions, country preparedness and socioeconomic factors on COVID-19 mortality and related health outcomes. In: TheLancet, 01.08.2020. (https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2020.100464)
3. Kuhbandner et al.: Was Germany’s Corona Lockdown Necessary? In: Advance. Preprint, 24.06.2020. (https://doi.org/10.31124/advance.12362645.v3)
   (Zusammenfassung: Während der Ausbreitung von SARS-Cov-2 verhängte Deutschland verschiedene Restriktionen, darunter die Schließung von Schulen am 16. März 2020 und eine umfassende Abriegelung am 23. März 2020. In diesem Beitrag zeigen wir, wie die einflussreiche Simulation der angeblich positiven Auswirkungen dieser Schließung in Deutschland auf falschen Daten beruhte, aber dennoch eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der Zukunft spielte, indem sie angeblich Beweise für die Wirksamkeit dieser Maßnahmen lieferte und der Politik wissenschaftliche Glaubwürdigkeit verlieh. Wir weisen darauf hin, dass die Bewertung des Erfolgs solcher Maßnahmen entscheidend von der Qualität der Daten abhängt. Die Verwendung öffentlich gemeldeter bestätigter Fälle für die Berechnung von Zeitreihenstatistiken kann zu irreführenden Ergebnissen führen, da diese Daten mit unbekannten variablen Zeitverzögerungen einhergehen. Die Verwendung von Daten über aufgetretene Fälle, d. h. das Datum des Auftretens der Symptome, führt zu wesentlich zuverlässigeren Ergebnissen. Die Anwendung dieser Methode zeigt, dass frühere Analysen, die besagen, dass die Eindämmungsstrategien der deutschen Regierung notwendig und wirksam waren, tatsächlich fehlerhaft sind. Dies wiederum zeigt, dass Modellsimulationen und Dissimulationen sehr nahe beieinander liegen.)
4. an der Heiden M, Hamouda O: Schätzung der aktuellen Entwicklung der SARS-CoV-2-Epidemie in Deutschland – Nowcasting. Epid Bull 2020;17:10 – 15 | DOI 10.25646/6692.2
5. Wood, Simon N.: Did COVID-19 infections decline before UK lockdown? In: Cornell University, 17.09.2020. (arXiv:2005.02090v5)
6. Homburg, Stefan & Kuhbandner, Christof: Comment on Flaxman et al.: The illusory effects of non-pharmaceutical interventions on Covid-19 in Europe. In: Nature, Juni 2020. (DOI: 10.31124/advance.12479987.v1)
7. Hunter et al.: Impact of non-pharmaceutical interventions against COVID-19 in Europe: A quasi-experimental study. In: medRxiv, 17.07.2020. (doi: https://doi.org/10.1101/2020.05.01.20088260)
8. Meunier, Thomas: Full lockdown policies in Western Europe countries have no evident impacts on the COVID-19 epidemic. In: medRxiv, 01.05.2020. (doi: https://doi.org/10.1101/2020.04.24.20078717)
9. Colombo et al.: Trajectory of COVID-19 epidemic in Europe. In: medRxiv, 28.09.2020. (doi: https://doi.org/10.1101/2020.09.26.20202267)
10. Rice et al.: Effect of school closures on mortality from coronavirus disease 2019: old and new predictions. In: British Medical Journal, 15.09.2020. (http://dx.doi.org/10.1136/bmj.m3588)
11. Shlomai et al.: Modeling social distancing strategies to prevent SARS-CoV2 spread in Israel- A Cost-effectiveness analysis. In: medRxiv, 10.09.2020 (doi: https://doi.org/10.1101/2020.03.30.20047860)
12. Cohen, Ted & Lipsitch, Marc: Too Little of a Good Thing. A Paradox of Moderate Infection Control. In: Epidemiology, Juli 2008. (DOI: 10.1097/EDE.0b013e31817734ba)
13. Altman, M. (2020). Smart thinking, lockdown and Covid-19: Implications for public policy. Journal of BehavioralEconomics for Policy, 4(COVID-19 Special Issue), 23-33.
14. Lowe, Paul: Annual Report of the Registrar General of Births, Deaths and Marriages for Scotland 2019. In: National Records of Scotland, 06.10.2020.
15. Djaparidze, Levan & Lois, Federico: SARS-CoV-2 waves in Europe: A 2-stratum SEIRS model solution. In: medRxiv, 20.12.2020. (https://doi.org/10.1101/2020.10.09.20210146)
16. Bjørnskov, Christian, Did Lockdown Work? An Economist’s Cross-Country Comparison. In: SSRN, 02.08.2020. (https://ssrn.com/abstract=3665588 oder http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3665588)
17. Atkeson et al.: Four Stylized Facts About Covid-19. In: National Bureau of Economic Research, August 2020. (Working Paper 27719 http://www.nber.org/papers/w27719)
18. Karath, Kata: Covid-19: How does Belarus have one of the lowest death rates in Europe? In: BMJ, 15.09.2020 (doi: https://doi.org/10.1136/bmj.m3543)
19. Forbes et al.: Association between living with children and outcomes from COVID-19: an OpenSAFELY cohort study of 12 million adults in England. In: medRxiv, 02.11.2020. (doi: https://doi.org/10.1101/2020.11.01.20222315)
20. Nell et al.: Exploring inter-country coronavirus mortality. In: Panda (Pandemics – Data & Analytics), 09.07.2020. (https://www.pandata.org/wp-content/uploads/2020/07/Exploring-inter-country-variation.pdf)
21. Letizia et al.: SARS-Cov-2 Transmission among Marine Recruits during Quarantine. In: The New England Journal of Medicine, 11.11.2020. (DOI: 10.1056/NEJMoa2029717)
22. De Larochelambert et al.: Covid-19 Mortality: A Matter of Vulnerability Among Nations Facing Limited Margins of Adaptation. In: frontiers in Public Health, 19.11.2020. (https://doi.org/10.3389/fpubh.2020.604339)
23. Gibson, John: Government mandated lockdowns do not reduce Covid-19 deaths: implications for evaluating the stringent New Zealand response, New Zealand Economic Papers, 20.11.2020. (DOI: 10.1080/00779954.2020.1844786)
24. Lundberg, Jon O. & Zeberg, Hugo: Longitudal variability in mortality predicts Covid-19 deaths. In: medRxiv, 30.12.2020. (https://doi.org/10.1101/2020.12.25.20248853)
25. Kepp, Kasper Planeta & Bjørnskov, Christian: Lockdown Effects on Sars-CoV-2 Transmission – The evidence from Northern Jutland. In: medRxiv, 04.01.2021. (https://doi.org/10.1101/2020.12.28.20248936)
26. Bendavid et al.: Assessing mandatory stay‐at‐home and business closure effects on the spread of COVID‐19. In: European Journal of Clinical Investigation (ESCI), 05.01.2021. (https://doi.org/10.1111/eci.13484)
27. Joffe, A. COVID-19: Rethinking the Lockdown Groupthink. Preprints 2020, 2020100330 (doi: 10.20944/preprints202010.0330.v1).
28. Soltesz et al.: The effect of interventions on Covid-19. In: nature, 23.12.2020. (https://doi.org/10.1038/s41586-020-3025-y)
29. Yang et al.: Just 2% of SARS-CoV-2-positive individuals carry 90% of the virus circulating in communities. In: medRxic, 05.03.2021. (https://doi.org/10.1101/2021.03.01.21252250)
30. Lockdowns haben keinerlei Effekt auf die Anzahl der COVID-19-Toten, s. Savaris et al.: Stay‑at‑home policy is a case of exception fallacy: an internet‑based ecological study. In: Nature, 05.03.2021. (https://doi.org/10.1038/s41598-021-84092-1)
31. Ioannidis, John P.A.: Reconciling estimates of global spread and infection fatality rates of COVID‐19: An overview of systematic evaluations. In: European Journal of Clinical Investigation, 26.03.2021. (https://doi.org/10.1111/eci.13554)
32. Berry et al.: Evaluating the effects of shelter-in-place policies during the COVID-19 pandemic. In: Proceedings of the National Academy of Sciences of the Unites States of America (PNAS), 13.04.2021. (https://doi.org/10.1073/pnas.2019706118)
33. Hoyer et al.: Bewertung des Epidemie-Geschehens in Deutschland: Zeitliche Trends in der effektiven Reproduktionszahl. In: CODAG Bericht Nr. 16 der Ludwig-Maximilian-Universität München, 28.05.2021. (https://www.covid19.statistik.uni-muenchen.de/pdfs/codag_bericht_16.pdf) Das Fazit der Wissenschaftler: „(…) Bei den R-Werten wie sie vom Robert-Koch-Institut täglich bestimmt werden, ergibt sich seit September kein unmittelbarer Zusammenhang mit den getroffenen Maßnahmen – weder mit dem Lockdown-Light am 2. November und der Verschärfung am 16. Dezember 2020, noch mit der ,Bundesnotbremse‘, die Ende April 2021 beschlossen
    wurde.“
34. Herby et al.: A Literature Review and Meta-Analysis of the Effects of Lockdowns on Covid-19 Mortality. In: Studies in Applied Economics, Januar 2022. (https://sites.krieger.jhu.edu/iae/files/2022/01/A-Literature-Review-and-Meta-Analysis-of-the-Effects-of-Lockdowns-on-COVID-19-Mortality.pdf) Resultat: Der Effekt auf die Sterblichkeit durch die harten Lockdowns während der ersten Corona-Welle in den USA und Europa sei gering bis nicht vorhanden, heißt es in der Studie. Die Wissenschaftler der Johns-Hopkins-Universität hatten für ihre Meta-Studie mehr als 18.000 weltweite Studien zu den Folgen der Pandemie ausgewertet und nur die herausgefiltert, die sich mit der Übersterblichkeit beschäftigen.

b) Paper/Studien, die zeigen, dass Lockdowns große Schäden angerichtet haben und anrichten:

1. Petterson et al.: Projected Deaths of Despair During the Coronavirus Recession. In: Well Being Trust, 08.05.2020. (https://wellbeingtrust.org/wp-content/uploads/2020/05/WBT_Deaths-of-Despair_COVID-19-FINAL-FINAL.pdf)
2. Melnick, E.R. & Ioannidis, J.P.A.: Should governments continue lockdown to slow the spread of Covid-19? In: BMJ, 03.06.2020. (DOI: 10.1136/bmj.m1924)
3. Kailash Satyarthi Children’s Foundation: A study on impact of lockdown and economic disruption on poor rural households with special reference to children, 30.07.2020. (https://counterviewfiles.files.wordpress.com/2020/07/impact-of-lockdown-on-poor-rural-households-with-special-reference-to-children.pdf)
4. Arena et al.: Race, Covid-19 and deaths of despair. In: EClinicalMedicine, 31.07.2020. (DOI: https://doi.org/10.1016/j.eclinm.2020.100485)
5. Aragona et al.: Negative impacts of COVID-19 lockdown on mental health service access and follow-up adherence for immigrants and individuals in socio-economic difficulties. In: Public Health, 06.08.2020. (https://doi.org/10.1016/j.puhe.2020.06.055)
6. Branley-Bell, Dawn & Talbot, Catherine V.: Exploring the impact of the Covid-19 pandemic and UK lockdown on individuals with experience of eating disorders. In: Journal of Eating Disorders, 24.08.2020. (https://doi.org/10.1186/s40337-020-00319-y)
7. Miles et al.: “Stay at Home, Protect the National Health Service, Save Lives”: A cost benefit analysis of the lockdown in the United Kingdom. In: The International Journal of Clinical Practice (IJCP), 13.08.2020. (https://doi.org/10.1111/ijcp.13674)
8. Miles et al.: Living with Covid-19: Balancing costs against benefits in the face of the virus. In: National Institute Economic Review, August 2020. (DOI: https://doi.org/10.1017/nie.2020.30)
9. Singh et al.: Impact of COVID-19 and lockdown on mental health of children and adolescents: A narrative review with recommendations. In: Psychiatry Research, 23.08.2020. (https://doi.org/10.1016/j.psychres.2020.113429)
10. Owens, Matthew: Undoing the untold harms of Covid-19 on young people: a call to action. In: Reachwell, 10.09.2020. (https://reachwell.org/2020/09/10/dr-matthew-owens-undoing-the-untold-harms-of-covid-19-on-young-people-a-call-to-action)
11. Shlomai et al.: Modeling social distancing strategies to prevent SARS-CoV2 spread in Israel – A Cost-effectiveness analysis. In: medRxiv, 10.09.2020. (https://doi.org/10.1101/2020.03.30.20047860)
12. Rice et al.: Effect of school closures on mortality from coronavirus disease 2019: old and new predictions. In: British Medical Journal, 15.09.2020. (http://dx.doi.org/10.1136/bmj.m3588)
13. Irish Cancer Society: Oireachtas Special Committee on Covid-19 Response, 30.09.2020 (https://data.oireachtas.ie/ie/oireachtas/committee/dail/33/special_committee_on_covid_19_response/submissions/2020/2020-09-30_submission-averil-power-chief-executive-irish-cancer-society-scc19r-r-0419_en.pdf)
14. Woods, Tom: Death by Lockdown (includes links), 13.10.2020 (https://tomwoods.com/death-by-lockdown/)
15. Ravens-Sieberer et al.: Psychische Gesundheit und Lebensqualität von Kindern und Jugendlichen während der COVID-19-Pandemie – Ergebnisse der COPSY-Studie. In: Dtsch Arztebl Int 2020; 117: 828-9; (DOI: 10.3238/arztebl.2020.0828)
16. Zortea et al.: The Impact of Infectious Disease-Related Public Health Emergencies on Suicide, Suicidal Behavior, and Suicidal Thoughts. In: hogreve, 16.10.2020.
17. Lynn et al.: Delayed access to care and late presentations in children during the COVID-19 pandemic: a snapshot survey of 4075 paediatricians in the UK and Ireland. In: BMJ, 27.10.2020. (http://dx.doi.org/10.1136/archdischild-2020-319848)
18. Blecker et al.: Hospitalizations for Chronic Disease and Acute Conditions in the Time of Covid-19. In: JAMA Intern Med. 2021;181(2):269-271. (doi:10.1001/jamainternmed.2020.3978)
19. Fottrel, Quentin: ‘Deaths of despair’ during COVID-19 have risen significantly in 2020, new research says. In: MarketWatch, 16.01.2021. (https://www.marketwatch.com/story/deaths-of-despair-during-covid-19-rose-by-up-to-60-in-2020-new-research-says-2021-01-04)
20. Ravens-Sieberer et al.: Impact of the COVID-19 pandemic on quality of life and mental health in children and adolescents in Germany. In: European Child & Adolescent Psychiatry, 25.01.2021. (https://doi.org/10.1007/s00787-021-01726-5)
21. Dale et al.: Mental Health during a COVID-19 Lockdown Over the Christmas Period in Austria. In: SSRN, 26.01.2021 (https://ssrn.com/abstract=3773439 oder http://dx.doi.org/10.2139/ssrn.3773439)
22. Pieh, Christoph: Psychische Gesundheit verschlechtert sich weiter. Eine Studie der Donau-Universität Krems zeigt, dass die Hälfte aller jungen Erwachsenen unter depressiven Symptomen leidet. In: Donau Universität Krems, 27.01.2021. (https://www.donau-uni.ac.at/de/aktuelles/news/2021/psychische-gesundheit-verschlechtert-sich-weiter0.html)
23. Eine regelmäßig erweiterte Zusammenstellung von katastrophalen Folgen durch die beinahe schon fanatisch anmutende Fokussierung auf Covid-19 findet man außerdem hier: http://thepriceofpanic.com (Auf der Seite finden sich weiterführende Links in Bezug auf Hunger & Armut, Tod durch andere Krankheiten, Schaden für Kinder, Angst, Depression & Selbstmorde, Unterdrückung)
24. Depressionshilfe-Stiftung: Zweiter Lockdown wirkt deutlich traumatischer: https://www.deutsche-depressionshilfe.de/presse-und-pr/pressemitteilungen?file=files/cms/downloads/Zwischen-Barometer/pm-depression-corona-barometer-final.pdf
25. Bianchi, Francesco, Bianchi, Giada & Song, Dongho: The Long-term Impact of the COVID-10 Unemployment Shock on Life Expectancy and Mortality Rates. In: National Bureau of Economic Research, Working Paper #28304, 2020/2021.
26. Lockdown nicht nur überflüssig, sondern schädlich. Japan als Gamechanger, siehe Hibini et al.: COVID-19 seropositivity changes in asymptomatic individuals during the second and third waves of COVID-19 in Tokyo. In: medrxiv, 27.01.2021. (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.09.21.20198796v2)
27. Jackson et al.: Moderators of Change in Smoking, Drinking, and Quitting Behaviour Associated with the First COVID-19 Lockdown in England. In: medRxiv, 17.02.2021.
28. Starker Anstieg von Suizidversuchen bei Kindern im Lockdown 2021: Eine Studie der Essener Uniklinik weist darauf hin, dass sich im vergangenen Frühjahrs-Lockdown die Anzahl an Suizidversuchen von Kindern und Jugendlichen im Vergleich zur Vor-Pandemie-Zeit verdreifacht haben, wie der Leiter der dortigen Kinder-Intensivstation Christian Dohna-Schwake im Videocast „19 – die Chefvisite“ berichtete. (Welt, 07.01.22)
29. Die Zahl der Suizidversuche unter Kindern und Jugendlichen ist im zweiten Corona-Lockdown stark gestiegen.
    Das ist das Ergebnis einer Studie, die der Kinder-Intensivmediziner Christian Dohna-Schwake durchgeführt hat. (Welt, 10.05.22)

30. Dass die Corona-Maßnahmen zahllose Leben nicht nur zerstört, sondern teils auch ausgelöscht haben, steht für Kritiker der „Pandemie“-Politik außer Frage. Quantifizierbar sind die Opfer der Lockdowns allerdings (bisher) nur schwerlich. Das US-amerikanische National Bureau of Economic Research hat die Todeszahlen der Corona-Jahre 2020 und 2021 im Vergleich zu den Vorjahren analysiert. Das Ergebnis: Allein in den USA dürften die Lockdowns 170.000 Todesopfer gefordert haben, siehe Mulligan, Casey B. & Arnott, Robert D.: Non-Covid Excess Deaths, 2020-21: Collateral Damage of Policy Choices? In: National Bureau of Economic Research, Working Paper, June 2022.

---

Warum so viele Leute dennoch am Corona-Narrativ festhalten (wollen):

---

Titelbild: Bihlmayerfotografie / Imago